과학자는 언제까지 과학저널의 호구가 되어야 하나?

과학자, 그대의 이름은…….호 to the 구.

과학자가 보통 생산해내는 프로덕트라는 것은 결국 논문. 기껏 힘들여서 연구를 진행해서 논문을 쓰고, (대개 자기 연구비로) 영어교정도 보내기도 하고, 과학자 때려치면 무슨 일러스트레이터로 취직할만큼 멋지게 그림도 만들어서 논문을 저널에 부침. 그러면 그걸 받은 저널은..

여러분하고 비슷한 동료 과학자들한테 ‘난 뭔 말인지 모르겠는데 전문가인 님이 한번 좀 읽고서 평가해 주삼’ 하고 토스함. 그걸 받은 동료과학자들은 논문이 뭐가 좋네, 안좋네 자기네들끼리 아웅다웅 하기도 하고, 시간내서 이걸 고쳐라 저걸 고쳐라 이런 실험 더해보지? 하면서 커맨트를 해줌. 돈도 한푼 못받고 ㅋㅋ

그런 개선작업을 거쳐서 과학자 동료들이 ‘이거 논문 될거 같음?’ 이라고 판단된 원고를 저널에서는 그냥 건성으로 슥슥 포맷만 맞추고, 가끔 그림 레이아웃 정도나 바꾼 다음, ‘너 게재하려면 얼마내는지는 알아보고 오셨지? 참, 너 칼라그림 많드라? 너님 요금 추가인건 알지?’ 하고 청구서 보냄 ㅋ

그러면 과학자라는 족속들은 존나좋군! 하고 그 돈을 덜컥 냅니다. (뭐 그 돈만 냅니까? ‘오오 어셉트! 오늘은 내가 쏜다’ 하면서 뭔가 저녁이라든지 술이라든지 쏘기도 하지) 게제료라는 것은 저널에 따라 틀리겠지만 뭐 대충 퉁쳐서 우리돈 돈백 이하로는 힘들다고 봐야함. 뭐 요즘은 오픈억세스 저널들은 더 비싸고 등등. 돈을 내는 것은 기본이고, 대개의 저널에 논문을 내기 전에는 “저작권 이전 서류” 에 싸인해서 “불초소생 출판사로 저작권 넘기겠슴! 네 다 드…드리겠습니다!” 라고 서약을 해 줘야 함. (여기서 돈을 받고 저작권을 넘기는 것”이 아니라 “돈을 내면서 저작권’도’ 넘긴다는 것”에 주목 ㅋㅋㅋ) 뭐 안 그러면 여기서 한치도 앞으로 못 나갑니다.

돈내놔

나는야 배드애쓰 N모잡지 편집장~

그렇게 해서 나온 논문은 법적으로 뭘까?

광고.

광고의 정의가 뭡네까. 뭔가를 알리기 위해서 자기 돈 내고 매체에 싣는 거 아님? 님은 님 돈 내고 매체에 자신의 연구결과를 알리기 위해 ‘뭔가’ 를 게제하셨죠? 뭐 그게 광고지 뭐…

증거를 보여드릴께염.

Screenshot 2014-11-27 17.27.09

첨부한 그림 보셨죠? JBC 논문에 1990년대까지 나오던 이야기인데, 이렇게 써있슴. “이것은 개제료를 내고 개제된글이며 따라서 법적으로 광고임”

우리가 무슨 내용을 넣을지 다 기획취재(?)하고, 글 쓰고 사진붙이고, 시시콜콜한 편집도 다 해서 게제료까지 내고, 저작권까지 이전시켜주시는 광고를 낸다는데 우리의 위대한 저널들께서는 번번히 “유의 평타치는쏘우-쏘우한 매뉴스크립은 우리의 럭셔리하고 트렌디한 저널에 어피어하기에는 임팩트가 리를빗 위크하다고나 할까염? 모어 스페시픽한 필드의 스페시픽 저널로 고우~” 라고 하면서 뻰찌를 놓지요. 광고를 돈 들고 와서 내주겠다는데 왜 이리 콧대는 높은지..그래도 꾸역꾸역 내보겠다고 이것저것 해서  “제발 제 광고쫌 위대한 귀 저널에 내주게 해주세요~” 하면서 또 내고 또 떨어지고…

뭐 여튼 그렇게 해서 게제가 승인된 광고 논문들은 아무나 읽을 수 있나? 물론 아니지. 본 광고를 보려면 프라이빗 억세스가 필요합니다  근데 왜 기사는 공짜로 보여주는데 아니면 사이트 라이센스를 걸고 있는 기관에 있든지. 만약 특정한 논문 하나가 딱 필요할 뿐이라서 그걸 잠시만 읽고 싶다면? 오, 히어 호구 컴ㅋㅋㅋ

Screenshot 2014-11-27 18.01.06

고갱님 32불 되겠습니다.   내가 이 논문 저자인데 좀 안돼? 저 고갱님 여기서 이러시면 곤란하시고, 일단 결재를 하시지 말입니다.

뭐 온라인 저널이 보편화된 지금은 그닥 의미를 잃었지만 이전에는 리프린트라는 게 있었다. 그래서 논문이 우째저째해서 출판되면 ‘덕분에 논문 하나 나갔습니다 ㅎㅎ’ 하면서 돌리곤 했었음. 물론 그건 공짠가? ㄴㄴ 돈이지…ㅈ널에 실린 내 기사만 딸랑 나와있는 것을 주려면 이걸 또 돈 주고 사야해!

잡지에 기사를 쓰거나 단행본을 내면 저자 증정본으로 몇 권 주던 기억인데 이 바닥의 저널엔 그런 거 없어요.내참. 하긴 어쩌다 N모 출판사의 새끼저널에 논문을 낸 적이 있었는데 해당 저널은 논문이 실린 호를 하나 보내줬음. 과학계의 스크루지최고존엄 N모의 은혜에 감읍해서 눈물이 더 질질 나더라고요…

여기까지 읽은 타 업계 분들이 보면 “그럼 연구에 소요하는 경비를 저널이 댔나?” 라고 생각하실수도 있겠음. 뭐 잡지사에서 다 돈 댄 기획취재를 프리랜서가 했다 하면 그 기사에 대한 저작권을 잡지사에서 가지는 것처럼..근데 그것도 아냐. 당연한 것이지만 대개 저널에 실리는 내용을 만드는데 든 비용(때로는 수십, 수백만, 수천만불이 될수도 있는)은 정부에서 연구비를 지원받거나  기타 연구지원 기관에서 경비를 댔죠. 그런데도 왜 우리 과학자들은 이 내용을 저널에게 “드…드리겠습니다” 하고 바치는데?

옛날엔 그랬었지. 

물론 옛날 인터넷이 없던 시절, 즉, 연구정보가 잡지형태로 유통되고, 이들이 도서관에서 구독되던 시절은 이런 것이 당연했을지도 모름. 가령 옛날 연구를 하던 아래 사진의 올드비 분들이 활동하실때는 연구 결과를 서로 공유하는 공간이 (1) 학회 (2) 학술저널 딱 두 개 정도였음. 물론 개인적으로 아는 사람들끼리는 편지를 하든 직접 만나서 대화를 하든 했겠으나 여튼…

Screenshot 2014-11-28 12.07.58

“진작 태어나서 연구를 하든지”

여튼  이떄는 손 (혹은 타이핑) 으로 쓴 육필원고를 정리해서 책 형태로 출판하여 배포해야 헀으므로 당연히 비용이 필요했고, 아무래도 대중적이지 않고, 발행부수도 적은 학술 저널을 유지하기 위해서는 연구자가 자가출판을 하는 형식으로 게제료를 내는 것은 어떻게 보면 당연했다. 연구자의 숫자도 적고, 따라서 논문을 내 봐야 그 사람이 그 사람. 자가출판. 동인지라는 단어가 떠오르지만

결국 19세기 말부터 20세기 초에 이르러서는 과학의 결과가 유통되는 주 매체는 학술저널이 되었다.

당연한 이야기지만 우리가 무슨 사업을 한다고 할때 제품을 개발하고 생산하는 것도 중요하지만 제품을 유통하여 소비자의 손에 들려주는 과정 역시 극히 중요하다는 것 쯤은 잘 알고 있을 것이다. 결국 인류가 몰랐던 자연에 대한 정보와 지식을 ‘생산’ 하는 과학이라는 산업에서 제일 중요한 산물인 ‘논문이라는 제품’ 을 어떤 유통경로로 전달하여 소비자 (대개의 경우 과학의 일차 소비자는 동료 과학자가 되겠지만) 에게 전달하느냐는 어마어마하게 중요하다. 가령 농산물의 유통 과정이 영 뷁스러워서 소비자에게 신선한 농산물이 전달되지 못하는 상황을 생각해 보자.

그러나 오늘날 과학의 연구 결과가 ‘상품’ 으로 유통되는 주 경로인 학술저널에 대해서 앞에서 쓴 것처럼 과학자는 유통채널에게 농락당하는 생산자와 같은 느낌을 받게 된다. 그 이유는 뭘까?
사실상 현대의 과학과학저널의 체계는 사실 저 아래 정모사진 (?) 찍은 올드비 분들이 활동하실 때와 별반 큰 차이는 없다고 봐도 된다. 물론 책이라는 물리적인 매체를 통하던 게 이제 온라인화되었고, 도서관에서 저널을 복사해 오는 것이 아니라 pdf 로 다운받는다는 차이는 있지만 저널로 ‘제품화’ 되는 과정 자체는 크게 틀리지 않다. 
그러나 문제는 바로 여기서 있다고 생각한다. “옛날과 지금과 저널은 그닥 틀리지 않다” 라는 사실에.

21세기의 비디오 가게


즉, 저 올드비 냥반들이 활동하시던 때야 뭐 대개 1인, 많아야 2인 정도의 저자가 논문을 손 (타이핑도 했겠지만)으로 쓰고, 이 원고가 책으로 출판되던 시기였음.  지금과 같이 전세계적인 저널이 있다기보다는 독일 사람은 걍 독일 저널에 논문내고, 미쿡인은 미쿡 저널에 논문내고 하던 시기라고나 할까. (실제로 그 당시의 저널에는 해외저널 번역 기사가 많이 나옴) 
그리고 연구를 하는 사람도 그닥 많지 않고, 저렇게 학회때 모이면 사진 한장에 웬만한 분야의 인물은 다 등장할 수 있던 시기. 논문 내던 사람이면 다 그 사람이 그 사람이라는 거 알던 시기.

그러나 지금은 어떤가?일단 자연과학 연구의 경우 1-2인의 저자로 논문내는 사례 자체가 리뷰를 제외하고는 거의 없는 편.
Screenshot 2014-11-28 16.24.37
흔한 과학논문의 저자 목록의 극히 일부 (A-B만)

그리고 연구자의 수도 어마어마하게 늘어났으므로  그러다 보니까 제한된 리소스(연구비, 일자리)를 확보하기 위한 경쟁도 상상을 초월함. 그리고 IT 기술의 발전으로 인해서 누구나 자기 PC에서 저널에 실리는 것과 별반 다를 수 없는 거의 완전한 논문 배포본을 만들 수 있음.그런 변화에도 불구하고 우리는 아직도 이전 아박사님이 논문쓰던 시기와 별반 차이없는 스타일로 우리의 상품을 유통시고 있는데 그러다 보니 다음과 같은 문제가 추가적으로 발생하곤 한다.

경쟁은 치열하고, 지식의 유통속도는 빨라지는데, 정작 논문에 실린 것은 최소 몇 달, 혹은 몇 년 전의 이야기가 됨. 논문의 원고가 작성된 이후에 최종적으로 ‘출시’ 가 되기까지의 갭은 최소 몇 달부터 심한 경우에는 몇년이 걸릴수도 있습니다. (특히 자연 – 자연 동생 – 쁘나스 – 저널오브어쩌구 저쩌구 – 쁠로스원 – 국내학회학술지 -.-등등의 계층을 거쳐가면서 너님 리젝~ 원투스트레이트를 쳐맞는 경우에는 더더욱 길어짐)

정보의 비대칭 현상이 심각해짐.

논문 리뷰 등을 많이 하는 소위 대가양반들은 가만히 있어도 세계의 경쟁자들이 나 뭐하고 있네~ 를 다 알아서 보고해줘요! (직접 리뷰를 안해도 여기저기 심어놓은 아랫것들이 다 보고해주지 ㅋㅋ) 그러면 대가양반은 ‘실험실 포닥 다 모여봐봐’ 해서 반도국의 누군가가 한 결과와 비슷한 결과를 한달 안에 슥 내놓습니다. 그리고 반도국의 누군가에게는 빡신 요구를 몇 개 던져서 발을 묶은 다음에 결과를 짠~ 내고 백투백! 가령 왜 몇십년 동안 안 풀리던 단백질 구조들이 한번 풀릴때는 서너개의 랩에서 한꺼번에 나올까염?


연구 결과를 발표하는 것이 해당 저널의 독점권이 되버림 (한 10년 전의 엠바고 사건을 기억하는가?) 당연히 아직 출판되지 않은 결과는 저자, 몇몇 저널 에디터, 리뷰어들만이 알고 있는 비밀이 되버림. 이것과 연구자의 수가 어마어마하게 늘어났다는 것이 융합되어 남이 이미 다 해놓고 논문 출판 과정에 들어가 있는 일을 룰루랄라 지금 시작하는 사람도 있고…가령 어제 세팅한 크리스탈 드랍에 멋진 크리스탈이 나와서 X레이 쏴 보니까 1.5옹스트롬으로 회절! 오오 나도 자연 찍는거임? 
하고 신나서 저녁에 실험실원들한테 거하게 쏘았는데 다음날 실험실 출근해서 숙취를 참으면서 펍메드 찾아보니 그 단백질 구조가 자연에 아티클로 나왔어~ 하는 안습한 경우도 종종 벌어지고..

– 저널이 많아지고 논문이 많아지다보니까 독자들도이걸 다 찾아 읽을수는 없고, 소위 럭셔리한 저널들에 실리는 것들만 찾아읽기도 버거운 상황이 되는데 럭셔리도 그냥 유지되나?  그게 유지될려면 어디 블로그에서 논읽남 하는 반도국의 어떤 잉여종자 -.- 도 알아들을만큼 참신하고 브레이크쓰루~ 한 토픽을 발굴해야져. 가령 비소가 많은 동네에 사는 미생물은 DNA에 인 대신 비소가 들어있다거나…아니면 pH를 촉촉하게 약산성으로 만들어주면 줄기세포가 마구 돋는다거나...그렇게도 도도하던 저널들이 어째 이런 주장을 하는 논문들에 대해서는 한없이 리뷰가 널럴해져여! 리뷰어들이 극딜을 하는데도 막 실어줘 ㅋㅋㅋㅋ
비디오 가게대신 유튜브 혹은 넷플릭스. 그렇다면?이제 과학정보를 유통하는 방법이 좀 바뀌어야 하는 게 아닐까 싶음. SNS 뒀다 뭐하나? SNS는 허니버터칩 먹었음 우리애기가 잘커요 하는 사진만 올리는데 써야 하나? Figure 1 번 데이터 나오면 바로 사진 올리고…”님 웨스턴 잡뺀드 쩌네염” “쥐가 왜 이리 빌빌해” “님 파리는 걍 조루얔ㅋㅋㅋ” 이런 악플도 실시간으로 달아가면서 과학을 하면 안될까여?이런 것이 아니더라도  일단 원고가 어느정도 쓰이면 올리고 SNS식으로 좋아요 싫어요, 리플단 횟수, 리트윗한 횟수, 리뷰 (라고 쓰고 악플이라고 읽는) 가 올라간 횟수 등으로 대중에게 노출되도록 하는 시스템 같은거 없을까?사회의 상황이 변함에 따라서 제품의 유통경로도 바뀌어야 한다고 생각한다. 이전에는 동네마다 비디오가게가 있어서 VHS 테이프를 빌려다가 영화를 봤죠? 그 비디오가게는 다 어디 갔나요? 상업적인 출판사에서 나온 저널들은 마치 지금 이 시점의 비디오가게와 비슷한 상황 아닐까? 굳이 비유하자면 비디오가게에서 돈내면 영화파일 유에스비에 카피해 주는 그런 뻘쭘한 상황?2줄로 요약“지금 저널 시스템은 과학정보 유통 시스템으로 넘 낡았으니 여기에 대한 개혁이 필요함. 그래서 과학자들이 호구잡히지 않고 과학정보를 보다 신속 정확, 민주적으로 유통할 수 있는 새로운 시스템이 필요함.” 근데 우린 아무일 안하잖아. 우린 아마 안될거야 -.-….가 아니고 한번 생각을 해보자구요.

12 thoughts on “과학자는 언제까지 과학저널의 호구가 되어야 하나?

  1. 때론 진지하게, 때론 재미있게 글 잘 읽고 갑니다!.
    말씀하신 생각 동의합니다~~~ Bric 큰거 보면 말씀하신 일도 불가능은 아닐듯!

  2. 호갱님 되고 싶지 않지만 실적평가와 연구비 수주를 위해서는 호갱이라도 시켜줬으면 하는 마음이 드는 것이 현실… 슬프네요 -_ㅠ

  3. 과학자들이 저런 딜레마에 대해 아무 일도 안 하고 있는건 아닌 듯.
    물리학 분야에서는 거의 20년 전부터 arXiv.org 라는 사이트가 있어서
    세계 각지의 물리 관련 논문 초고가 실시간으로 올라옵니다.
    논문에 투고하기 전에 초고를 먼저 arXiv에 올려서
    소식도 빨리 전하고, 선취권도 확보해 놓고, 코멘트도 받지요.
    여기 완전 무료입니다. (현재 코넬대학 도서관에서 운영 중)

    물리학 특히 이론물리 쪽에서는 이제 저널 논문보다 이쪽에 더 관심을 갖는다고 합니다.
    물론 내 돈내고 광고하는 딜레마가 완전히 해결된 것은 아니지만
    (물리학자들도 arXiv에 올린 초고를 저널에 투고하고
    급 높은 저널 실리면 기뻐하는 것은 똑같습니다.
    그래도 레프리에게 아이디어를 도용당한다거나 하는 일은 많이 줄었지요.)

    이게 해결책이 아닐까 생각합니다.
    관심 있으신 분들은 한번 방문해 보시기를. http://arXiv.org

    • 물론 arXiv에 대해서는 잘 알고 있습니다. 역시 학문의 신풍조를 리드해 나가는 물리학자느님들. -.-

      그러나 다른 학문분과(의학 / 생물학 등등등) 에서는 아직 물리학계만큼 보편화되어 있지 못하다는 것이 아쉬울 뿐입니다. 일부 저널에서는 프리프린트 서버에 올리는 원고를 안받기도 하죠. -.- 생물학 쪽에서도 Arxiv 짝퉁 -.- http://biorxiv.org 이라는것이 있습니다. 물론 아직 보편화되지는 못했습니다.

  4. 저 사람 드글드글한 논문 그때 상대론에 오류다 뭐다 했던 그 논문인가요? 헤프닝으로 끝나버렸지만 ㅋㅋㅋ

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s